Rijnsburgse Boys-Spakenburg. Een wedstrijd voor hoofd- en bijzaken. Dat is ook de insteek van het Leidsch Dagblad. “Geschiedenis herhaalt zich” staat er boven het hoofdartikel. Met dien verstande dat er ditmaal geen sprake was van een groot Rijnsburgs overwicht. “Het elftal van Niek Oosterlee speelde een helft lang zwaar onder zijn kunnen”. “De gelukkigste heeft gewonnen. Wij verdienden niet te winnen, maar ook niet te verliezen. Ik vind dat Spakenburg wel erg veel heeft gekregen voor hetgeen ze hebben laten zien”. Aldus de jarige coach tegen verslaggever Gerben Oostdam. In een apart kader wordt aandacht aan de niet gegeven rode kaart gegeven. Nogmaals Niek Oosterlee: “We hebben gewoon niet genoeg gebracht en daarom vind ik dat we niet naar excuses moeten gaan zoeken”.
Zoals vorige week reeds voorspeld deze keer ook aandacht voor Spakenburg in De Telegraaf. “Om te huilen” luidt de vette kop op de voorlaatste bladzijde van het sportkatern. De krant meldt dat Kevin Winter in vergelijking met zijn boosheid rondom de niet gegeven rode kaart zich bozer had moeten maken over zijn eigen ploeggenoten die het spel niet slim speelden. Wie deze krant wil geloven trekt de conclusie dat het het aankijken niet waard was. Uien-onwaardig waarbij de 1e helft als extra nachtrust aangemerkt kon worden. De tweede helft wordt omschreven als ”Slordig, ongeïnspireerd en bangerig-voetbal” waarbij het enige doelpunt uit een versierde vrije trap voortkwam. De “administratieve fout” van het arbitrale trio wordt en passant in een bijzin verwerkt.
Voetbal op zaterdag bouwt zijn artikel grotendeels om Danny van den Meiracker heen. De site schrijft dat de matchwinnaar in de eerste helft niet opviel behalve door het scoren van een gele kaart. In de tweede helft was hij nadrukkelijk aanwezig. Eerst door zelf de 0-1 te scoren, daarna door een inzet van Schet op de eigen paal te koppen. “Het mooiste bewaarde de smaakmaker voor het laatst, al zal hij het zeker niet zo gepland hebben”. Daarbij doelend op de overtreding en de daarop volgende discussie. André Paus: “Het lag echt niet alleen aan het falen van Rijnsburgse Boys (..) Kortom, een zakelijke winst (..)”. Een conclusie die Niek Oosterlee waarschijnlijk kan delen: “Spakenburg heeft dit slim en zakelijk gespeeld” (..) De tegengoal was een cadeautje, eerst van de scheidsrechter want het was geen overtreding en daarna van mijn verdediging”. In een apart bericht meldt Voetbal op zaterdag maandagavond dat het bestuur amateurvoetbal een onderzoek instelt naar het intrekken van “de” rode kaart. Ook bij de collega’s van de website van Spakenburg een gedegen wedstrijdverslag onder de titel “Kraker op Sportpark De Middelmors” waarbij ook de nodige foto’s te bekijken zijn
Jelle ten Napel is namens het Nederlands Dagblad aanwezig. Met “Topscorer Spakenburg maakt verschil in Rijnsburg” vat hij de rest van het artikel samen. Ook in deze krant ligt de nadruk op de tweede helft. “Hieruit bleek dat het geen toeval is dat Spakenburg koploper is van de topklasse. De verdediging stond als een huis en ving heel bekwaam de stormloop van de Rijnsburgers op. En tussen de bedrijven door doken de aanvallers van de koploper via enkele snelle counters op voor de sluitpost van Rijnsburgse Boys.” Voor verdere discussie is in de krant geen plaats.
In De Stentor de constatering dat Spakenburg de topper tegen runner-up Rijnsburgse Boys wist te winnen. De website met nieuws uit het midden van Nederland sluit af met “Niet alleen scorend eiste Van den Meiracker een hoofdrol op. Hij incasseerde in de 63ste minuut overduidelijk z’n tweede gele kaart, maar mocht van arbiter Huizinga binnen de lijnen blijven staan vanwege een administratieve fout.” De Gooi- en Eemlander wijdt maar heel weinig regels aan de wedstrijd. “Het duel in Zuid-Holland was gedurende grote delen bepaald niet hartverwarmend.” Dat zal dan de reden zijn.
